典型的校园暴力事件（校园暴力案解析）
典型的校园暴力事件（校园暴力案解析）再来看抗诉时提出的两个理由：检方在遇到有多个伤者的正当防卫案件时，也会面临较大的社会压力。本案中就有2人重伤，1人轻微伤，影响比较大，也比较敏感。形式上提一下抗诉，如同对所谓“受害人”家属说「你看，我们尽力了，确实是无罪」！一直以来，法院对于正当防卫的认定都是比较谨慎的。这次法院一审明确认定江华的行为属于正当防卫，其合法性还是很充分的。具体而言：既然构成正当防卫本身并没有多大争议，检方为什么还是选择了抗诉呢？
今年11月14日，湖南邵阳江华（化名）的无罪判决书终于正式生效。这起历时三年的校园案件有哪些值得注意的地方？对校园暴力又有何警示意义？本文将对此进行解析。
三年前的一天，一中学男厕所内，未满15周岁的初二学生江华 ，突然被15名同级生围殴。一伙人蜂拥而上，对其拳打脚踢。混乱中江华拿出准备好的折叠刀乱舞，刺伤了3人，其中2人重伤，1人轻微伤。
检方以涉嫌故意伤害罪对江华提起公诉，一审法院审理后认为这是一场以多欺少的校园暴力事件，江华的行为构成正当防卫，判决江华无罪，江华也被解除了羁押。
不过检方随后提起了抗诉，经历了二年零四个月的二审后，检方决定撤回抗诉，江华的无罪判决得以正式生效。
江华的行为是否正当防卫？一直以来，法院对于正当防卫的认定都是比较谨慎的。这次法院一审明确认定江华的行为属于正当防卫，其合法性还是很充分的。
具体而言：
- 起因上：被多人围殴，生命健康权受到不法侵害；
- 时间上：被围殴时挥刀防卫，围殴侵害行为正在发生；
- 对象上：刺伤的均是围殴自己的人，均为针对侵害人进行的防卫；
- 目的上：出于防卫而非伤害目的；
- 限度上：面对以多欺少的严重人身侵害，未超出必要限度。
既然构成正当防卫本身并没有多大争议，检方为什么还是选择了抗诉呢？
检方在遇到有多个伤者的正当防卫案件时，也会面临较大的社会压力。本案中就有2人重伤，1人轻微伤，影响比较大，也比较敏感。形式上提一下抗诉，如同对所谓“受害人”家属说「你看，我们尽力了，确实是无罪」！
再来看抗诉时提出的两个理由：
虽然情理不通，是不是也没有那么违和？
如果学校这一特殊环境内，能够叫到老师，就不会发生这种15人围殴1人的情况；
准备道具除了可以斗殴，还可以自保，普通人显然不会准备道具来1对15斗殴；
如果现场确实有老师，这事情就更加离谱了。
只是苦了江华及其一家人，在犯罪嫌疑人的阴影下多承受了两年多的煎熬。
本案最终以江华的无罪而结束，但却完全改变了江华的人生。
整个案件中，初中生的江华在看守所被羁押了11个月之久。这段时间里不能上学，白白耗费了11个月的青春，11个月的看守所生活对一个未成年人造成了多大的伤害不得而知。等他回到学校的时候，同龄人早已初中毕业，物是人非。
此后，江华到当地一所专科学校就读，不久后选择了辍学打工。目前，已经年满18岁的江华，在当地一家饭店做服务生。
江华可以去申请国家赔偿，目前涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为373.10元/日，但这能挽回失落的人生吗？
对校园暴力的影响虽然江华最终被判无罪，他的遭遇仍难言公允。但对于未来校园暴力及正当防卫的认定还是有着积极的影响。
校园暴力一直以来屡禁不绝，甚至愈演愈烈。这一点我在之前的文章已经多次提起。本案中的江华也肯定不是第一次遭遇校园暴力，否则也不会备刀具自保。
法律对未成年人投鼠忌器，部分家长缺少对孩子的管教，老师及学校无底线地放任，助长了校园暴力的嚣张气焰。
找父母「出了家门我管不着，是学校没教育好！」
找老师「他们怎么不欺负别人？你不找找自己的原因，自己反省一下！」
求助无门的受害者，要么忍气吞声，自我毁灭；要么鱼死网破，殊死一搏。这样的极端事件，真的是都愿意看到的结局吗？
校园终非法外之地！如果这次判决能够给予受害者更多保护自己的勇气，给予受害者对抗邪恶的底气，那么江华的苦也算没有白受！
朋友们有什么想法欢迎评论区和谐讨论，有疑问也可以私信律师咨询！
#律师来帮忙#
