辉瑞疫苗反应率（辉瑞疫苗保护率遭质疑）
辉瑞疫苗反应率（辉瑞疫苗保护率遭质疑）此外，注册时还必须注明旅行者在奥地利的住址，在可能的情况下还需写明旅行者希望在奥地利停留多长时间。如果是商务旅行已经在奥地利以外的国家/地区完成了新冠病毒PCR检测，也可以在注册时上传检测证明。在线注册时，旅行者不仅需要提供姓名和联系方式，还需要提供入境奥地利的前几天所在位置。这样一来，比如从瑞典出发，短期在芬兰逗留，然后从芬兰飞往奥地利的人，仍然必须进行隔离检疫。《欧洲时报》记者为此连线奥华旅行社进行求证，旅行社负责人杨艳芳向记者证实，从中国入境奥地利人士（过境者除外）同样必须遵守这一新规，在入境前登陆www.oesterreich.gv.at在线登记。不过，跨境通勤人士等过境者、因葬礼等无法推迟的紧急家庭事务而必须入境奥地利的人们除外。据奥地利媒体报道，来自目前疫情控制良好的国家/地区入境奥地利人士不必进行隔离检疫，但在线登记必不可少。奥地利的免隔离检疫国家名单一直在更新，目前爱尔兰和
奥地利卫生部颁布的入境奥地利条例修正案将于1月15日生效，这意味着：
本周五（1月15日）开始，入境奥地利必须提前在线注册。
这一新规同样适用于奥地利本国人。
入境后，必须遵守此前奥地利政府颁布的10天隔离和检疫规定，只能在隔离第5天后方可接受新冠病毒测试。
《欧洲时报》记者为此连线奥华旅行社进行求证，旅行社负责人杨艳芳向记者证实，从中国入境奥地利人士（过境者除外）同样必须遵守这一新规，在入境前登陆www.oesterreich.gv.at在线登记。
不过，跨境通勤人士等过境者、因葬礼等无法推迟的紧急家庭事务而必须入境奥地利的人们除外。
据奥地利媒体报道，来自目前疫情控制良好的国家/地区入境奥地利人士不必进行隔离检疫，但在线登记必不可少。奥地利的免隔离检疫国家名单一直在更新，目前爱尔兰和乌拉圭已不再被认为是安全的，而新加坡和希腊则安全。从日本、韩国、新西兰、澳大利亚、冰岛、挪威、芬兰和梵蒂冈可以免隔离检疫进入奥地利。
在线注册时，旅行者不仅需要提供姓名和联系方式，还需要提供入境奥地利的前几天所在位置。这样一来，比如从瑞典出发，短期在芬兰逗留，然后从芬兰飞往奥地利的人，仍然必须进行隔离检疫。
此外，注册时还必须注明旅行者在奥地利的住址，在可能的情况下还需写明旅行者希望在奥地利停留多长时间。如果是商务旅行已经在奥地利以外的国家/地区完成了新冠病毒PCR检测，也可以在注册时上传检测证明。
注册所需要的PTC (Pre-Travel-Clearance)表格在www.oesterreich.gv.at网站上以德语和英语提供。
从1月15日（星期五）起，进入奥地利的相关人士必须在入境检查时以电子或打印方式出示从PTC系统得到的确认证明。
奥地利政府表示，这一做法是为了在发现新冠感染病例时，协助进行接触者跟踪调查。旅行者输入的信息将在输入的28天后被删除。
政府本周决定是否延长封禁
奥地利媒体报道，奥地利联邦政府将在这个星期就是否延长封禁时间、学校恢复教学步骤、接种计划等民众关心问题的细节作出决定。
- 新冠病毒测试
奥地利联邦政府上周与奥地利社会民主党商议了一项取代大规模新冠测试中获得阴性结果可以提前解除封禁的新测试规定，即：想要参加体育和文化活动以及预订酒店的人士，应在48小时内接受新冠病毒测试。特定行业如零售、近距离身体接触服务行业、学校和餐饮业的员工，应每周接受一次测试。关于前往餐馆就餐的顾客是否也应接受测试的讨论仍在进行，这项法规修正案将于今天提交给卫生委员会，周四由国会决定是否批准。
- 封禁是否延长
很多人认为奥地利将第三次封禁延长到1月24日，取消了提前解禁的可能已经足够了，是否有必要将奥地利全国封禁延长到1月底，始终存在有不同的声音。甚至有意见表示，在奥地利东部感染新冠病毒的人数远低于西部，是否可以考虑在疫情缓和的联邦州提前结束封禁，下奥地利州就呼吁不必在该州延长封禁。
- 何时恢复学校教学
此前奥地利媒体报道的消息称，学校不受封禁延长的限制，按计划应该可以在1月18日重新恢复课堂教学。可如今，有关方面表示正在考虑，2月寒假结束后再重新开始常规校园教学。
- 疫苗接种计划
奥地利各联邦州的大规模疫苗接种从今天开始，基于国家疫苗接种委员会的建议，养老院和老年人拥有优先权，本周政府将从法律上保证这一计划的实施。
林茨餐饮业主强行开门
昨天下午4点左右，在林茨市Badgasse的Badcafé咖啡馆，51岁的老板亚历山德拉·佩尔弗列斯科（Alexander Pervulesko）不顾政府的封禁措施强行开门营业，随后十几位警察冲进咖啡馆。
守在咖啡馆入口处的一名警察说：“没有保持安全距离，您也没有戴口罩。”
一位客人回答：“您现在有机会活成一个人（该有的样子）。”
不过，一切都是徒劳。
SP市长克劳斯·鲁格（Klaus Luger）很快颁布禁令，禁止人们进入这家咖啡馆。
随后，51岁的女老板亚历山德拉·佩尔弗列斯科在自己的咖啡馆门口接受了奥地利媒体的采访：“我不得不开门营业。这是我个人的决定，否则就得忍饥挨饿。”
她在Facebook上表示：“我开门是因为我的孩子（她有一个13岁的儿子），否则我就要挨饿。我被迫违反政府规定，否则我就活不下去了。”她希望在遵守安全距离规定、佩戴口罩的前提下，可以在每天更短的营业时间内继续开门。
无奈，如今她面临的是高达3万欧元的罚款，而她的客人每人最高也将面临1450欧元的罚款。
亚历山德拉·佩尔弗列斯科表示，今天她想继续开门：“如果不逮捕我，我就要继续开门。我必须照顾我的孩子。”
萨尔茨堡养老院发生聚集感染
在萨尔茨堡-艾根（Salzburg-Aigen）的ÖJAB养老院中爆发新冠病毒集群感染。截至昨天，当局已发现六十多名感染者，包括养老院中的老人和员工。据称，是一名患有精神障碍的老人将病毒带进了这家养老院。
萨尔茨堡卫生部门证实该养老院的43名老人和20名员工新冠病毒检测结果呈阳性。萨尔茨堡市发言人卡尔·舒普弗（Karl Schupfer）说，第一批病例大约在7到10天前发现。该养老院共有118个床位，这意味着当前已经有三分之一以上的老人被感染。
卡尔·舒普弗表示，相关接触者的追踪工作正在全面展开，养老院已经启动应急计划，相关感染者已经隔离。
养老院管理人员表示，该养老院中一名患有精神障碍的老人在萨尔茨堡市散步时感染新冠病毒。1月3日，该无症状老人病毒检测结果为阳性。因为该老人有精神障碍，所以尽管她处于隔离中，她还是离开了自己的房间，导致养老院中的其他人被感染。
ÖJAB董事总经理莫妮卡·舒斯勒（Monika Schüssler）表示：“我们不可以限制养老院中老人的行动自由，因此我们无法应对这种情况”， “最根本的问题是：我们应该如何对待因精神疾病或痴呆而无法理解新冠病毒传染风险的人们？”
舒斯勒表示，从1月3日起，养老院中的老人每天都必须接受新冠病毒测试。到目前为止，该养老院还没有开始新冠疫苗接种。目前除了临终老人的亲属，该养老院已经禁止任何探访。
辉瑞疫苗保护率仅为29%？
昨天，美国Moderna公司开始向欧洲提供其新冠疫苗，今天该疫苗就将到达奥地利。
Moderna公司披露，欧盟今年将从该公司共获得1.6亿支新冠疫苗。在美国、加拿大和其他国家/地区Moderna疫苗的注射已经开始。
与此同时，英国却传来令人担忧的消息，在昨天奥地利媒体广泛报道了牛津/阿斯利康疫苗的有效性仅为70%，大大低于辉瑞和Moderna等竞争对手的消息后，《英国医学杂志》副主编彼得•多西（Peter Doshi）却对辉瑞的统计方法提出了质疑。
彼得•多西表示，辉瑞疫苗的研发人员通过明显违反科学原理的统计方法，即未依据原始数据，造出了辉瑞疫苗95％的、让人放心的高保护率。或者换句话说：辉瑞疫苗对新冠病毒95％高保护率的可信度，是通过违反科学原理的统计方法得出的结论。
彼得•多西1月4日在《英国医学杂志》上撰写文章，对上述问题做了下列介绍：
全世界所有目光都集中在了辉瑞新冠疫苗优异的保护率上：参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的Covid-19病例，疫苗组和安慰剂组分别为8例和162例。但病例定义中的疑似Covid-19病例（suspected cases），就是那些有Covid-19病毒感染症状但未经实验室PCR确诊的病人，占比太高，这使得所谓“高保护率”有些大打折扣。根据美国食品药品监督局（FDA）关于辉瑞疫苗的报告，“在全部研究的志愿者中，总共有3410例疑似Covid-19病例而未确诊，疫苗组发生1594例，安慰剂组发生1816例。”
文章认为：“疑似病例是确诊病例的20倍难以置信，疑似病例这一类病人不能简单地被实验室PCR检测为阴性而不算作病人。对疫苗保护率的一个简单估计是：无论PCR检测与否，凡是有症状的都应计算为病人，这样的话其保护率则为19%，远远低于美国药监局设定的最低保护率为50%的达标门槛。再进一步细分，去掉疫苗接种后7天内发生的病例（辉瑞的接种疫苗组409人，安慰剂组287人，这部分人由于疫苗尚未发挥作用以及接种疫苗副反应可以引起类似的副反应导致），其疫苗保护率才为29%。”
据彼得•多西介绍，还有一个也很能说明问题的事实是：辉瑞疫苗的371名志愿者在统计中被无故剔除在了保护率分析之外。
文章指出，我们需要更多原始数据的另一个原因是：美国FDA对辉瑞疫苗评审表中一个细节令人无法解释，即有371名志愿者因“第2针注射后第7天或7天内与临床研究方案出现重大偏差”被排除在了保护率的计算之外。“更令人担忧的是，被排除的志愿者人数分布不均衡、不随机，即疫苗组有311人，安慰剂组有60人被剔除。”相比之下，在Moderna的试验中，只有36名志愿者因与“主要临床方案出现偏差”而被排除在保护率分析之外——即疫苗组12人，安慰剂组24人。
彼得•多西质问：在辉瑞的研究中，这些“与临床研究方案偏差”具体指的是什么？为什么在疫苗组中有比安慰剂组中5倍以上的参与者被排除在统计分析外？据介绍，美国FDA的报告对此并没有说明，这些被剔除的志愿者在辉瑞的报告以及后来发表的文献中也没有披露。
以上立场，受到多年从事公共卫生工作的人士、制药界人士和世界卫生组织人士的认同。他们表示：美国食品药品监督局和辉瑞的统计方法，有严重问题。他们认为，应该将有新冠病毒发病状况但难以检测出感染的人列为病人，这样的统计才准确；而且辉瑞这里这样的人太多了，疑似患者是确诊人数的20倍，若不列入则无法准确判断疫苗的可靠保护率。
《英国医学杂志》认为：如果许多或大多数疑似病例发生在PCR检测结果为假阴性的人群中，这将大大降低疫苗的有效性。
察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长曹辛在为英国《金融时报》中文网撰写的《一周世界舆论聚焦：对全球抗疫“政治挂帅”的担忧》中表示，中国的做法截然相反：中国是把有感染症状但检查不出来的病例作为“假阴性”，把没有症状的感染者作为“无症状感染者”，一律作为病人收容入院治疗或观察的，因为这些人很可能会感染他人。当时国际上有国际组织和人士认为这种做法很过分，但今天来看，这比辉瑞和美国食品药品监督局的做法，认真、负责得多。
曹辛表示，对于《英国医学杂志》和部分国际科学家、专业人士提出的辉瑞疫苗的上述问题，辉瑞公司和美国食品药品监督局有义务回答全世界的公众。有人说：那为什么世界卫生组织要推荐辉瑞疫苗呢？曹辛了解到：世界卫生组织推荐这款疫苗是因为美国食品和药品监督局的批准，世卫组织不负责检查原始数据。
（以上内容由欧洲时报中东欧版李梓原创 来源于维城）
