手机区域管控系统是否侵犯隐私权（到底算不算侵犯隐私）
手机区域管控系统是否侵犯隐私权（到底算不算侵犯隐私）根据2017年德国慕尼黑大学的一项研究，有97%的受访者每周都会被窥屏一次以上。它已经成为困扰现代人的一大问题。所以，这种“窥视”别人屏幕的行为，到底算不算侵犯隐私权？你可能在人群中费劲P图的瞬间，抬头发现一双色意流露的眼睛；也有可能在工作群被痛斥的倒霉时刻，听到身后传来憋笑；而作为一只游戏菜鸟，打个手游，还会被周围的哥们儿围观、指指点点。总之，你感到了无尽的冒犯：快把眼睛给我挪开！地铁上没有心动，没有爱情，只有那唯一的0.01公分。/《重庆森林》
根据2017年德国慕尼黑大学的一项研究，有97%的受访者每周都会被窥屏一次以上。/pexels
你有没有在早高峰的地铁上被窥过屏？
每一个早高峰，当我涌进地铁车厢的刹那，耳边都会响起金城武的那句暧昧独白：“我们最接近的时候，我跟她之间的距离只有0.01公分。”当然，地铁上没有心动，没有爱情，只有那唯一的0.01公分。
于是，在人与人之间只有0.01公分、身体高度贴合且氧气稀薄的密闭空间里，每个人都失去了隐私。
你可能在人群中费劲P图的瞬间，抬头发现一双色意流露的眼睛；也有可能在工作群被痛斥的倒霉时刻，听到身后传来憋笑；而作为一只游戏菜鸟，打个手游，还会被周围的哥们儿围观、指指点点。
总之，你感到了无尽的冒犯：快把眼睛给我挪开！
地铁上没有心动，没有爱情，只有那唯一的0.01公分。/《重庆森林》
所以，这种“窥视”别人屏幕的行为，到底算不算侵犯隐私权？
根据2017年德国慕尼黑大学的一项研究，有97%的受访者每周都会被窥屏一次以上。它已经成为困扰现代人的一大问题。
《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。手机，作为一个私人空间，不得随意侵犯——不过，只有强制翻看手机才属于隐私侵犯，如果只是因为自己在使用过程中，被路过的人“偷瞄”到，并不算侵犯隐私权。
尽管日常生活中的“窥屏”让人感到不适，但相较于其他种类的偷窥癖（比如窥私癖、窥淫癖），窥屏癖患者（screen snoopers）却要友好很多，他们通常只会随机看看别人的社交平台、游戏、照片，或是聊天记录。
关于“窥屏癖”，《华尔街日报》专栏里曾经写过一篇一本正经的评述文章，作者认为，在一个充斥着监视的数字时代里，我们身边的那些陌生窥屏者，让这个热衷于“偷窃隐私”的环境变得更加糟糕。作者又把这些窥屏者比作《1984》中的“老大哥”，他们无处不在，又让人难以察觉。
在一个充斥着监视的数字时代里，我们身边的那些陌生窥屏者，让这个热衷于“偷窃隐私”的环境变得更加糟糕。/《后窗》剧照
窥屏行为的确让普通人非常反感，但真的有这么严重吗？
和科技巨头、数字信息公司不同，一个陌生人很难通过随机的“一瞥”收集到个人的信息，更无法因为这几分钟的偷窥，而为你勾勒出一个大数据画像。
《1984》中的老大哥，之所以让人不寒而栗，是因为他代表了某种权力中心，是“上帝之眼”，并通过手中掌控的“全方位”的信息，左右你的命运。但当这种“窥视”的权力被无限分解到个体身上，我们很难说窥屏者侵犯了什么隐私权。
为什么窥屏？无非就是两个原因，无聊与好奇。
作为一个五行缺选题的媒体人，每天在地铁上积极偷瞄大家刷的App、阅读的文章，也是一个了解周围人的方式。但除此之外，更多的“窥屏”其实是无意为之。
想偷瞄同事的私密聊天？还是算了吧。/《无法成为野兽的我们》
在前互联网时代，虽然我们没有手机、iPad，以及各种移动式电子设备，但是陌生人仍旧可以“偷听”我们的谈话，“偷看”我们读的报纸、杂志、小说。但我们也无法说：你侵犯了我的隐私权。
不过，“窥屏”却不应该发生在熟人之间——想偷瞄同事的私密聊天？还是算了吧。
2017年11月，谷歌针对这种“窥屏”问题发明了一款软件，这个软件会监测那些正在偷窥你屏幕的人。通过前置摄像头，以及人脸识别技术，它会在第一时间里帮使用者“揪”出其背后虎视眈眈的目光，屏幕弹出，一束彩虹光照在窥屏者的脸上。
如果窥屏者把目光移开，软件会自动关闭。
谷歌发明的防窥屏软件。/海报截图
不过，想要防止“窥屏者”最好的方式永远都是——来一张防偷窥贴膜吧，5元，好用（真的不是广告）。
参考资料：
利维坦 | 窥屏癖应当被正名吗？
华尔街日报 | Forget the Hackers Watch Out for the Phone Snoopers Over Your Shoulder
