连岳的书值得看吗（连岳问答要不要当作家）

连岳的书值得看吗（连岳问答要不要当作家）但是，一个人能不能够成为篮球明星，能不能够当画家，要不要写作，有没有这一方面的天分，在明了代价之后，是不是仍蠢蠢欲动，觉得非做不可。那个答案，其实只有他自己知道，而不能够听从别人建议。如果在这样重大、关键的人生方向选择上，自己也并无明确的答案，会因为别人的意见和建议而180度转弯，那么他也一定不适合这条路。因为他并无清晰的认知，坚定的意向。明白这个事实，往这方面投入的时候同时准备着B计划C方案，确实是应该的。我觉得，连岳的回答，有一部分是对的，有一部分未必。作家不是好职业。其实，不止作家，职业球员、明星、歌星、网红、画家……所有只有极少数头部人员能够赚大钱，其他从业者饭都很难吃饱的行业，对普通人来说，尝试的风险都太高，与收益严重不成正比，它们都说不上是好职业。除非你天赋异禀，或者运气特别好。而天赋异禀与运气特别好这两件事，都可遇而不可求。普通人往这条路上钻得太死，钻得太深，最终都可能会像牛

随手发一篇短文。

多年来关注连岳，记得当年读的第一篇文章是《怂人活该难受》，大概是2010年，在网易的“我爱问连岳”栏目。当时感觉耳目一新，很受冲击。与大多数文章指人评事上，往往含糊中慵，力求不太得罪人不同，连岳的文字棱角分明，凶残直率——而且，他说的往往确是事实，而不是危言耸听，哗众取宠。

极度聪明的人往往能够直率。从那时候起，一直追着他的文字读，受益不少。他的微信公众号每日更新，已经公司化运营。日更压力不小，我觉得，即使再聪明的人，也很难每时每刻每天都有值得写下的想法。

今天读到《人人都应练文字，却宜少做作家梦，很容易变成恶梦》这一篇，有一点想法。如无误会，向他提问的那一位读者，三四年来，每天使用2到3小时候的时间写作，周末更是整整一天，这个毅力，是十分惊人的。

我觉得，连岳的回答，有一部分是对的，有一部分未必。

作家不是好职业。其实，不止作家，职业球员、明星、歌星、网红、画家……所有只有极少数头部人员能够赚大钱，其他从业者饭都很难吃饱的行业，对普通人来说，尝试的风险都太高，与收益严重不成正比，它们都说不上是好职业。

除非你天赋异禀，或者运气特别好。而天赋异禀与运气特别好这两件事，都可遇而不可求。普通人往这条路上钻得太死，钻得太深，最终都可能会像牛市中的股民一样，大量地投入，但拿不到像样的回报。

明白这个事实，往这方面投入的时候同时准备着B计划C方案，确实是应该的。

但是，一个人能不能够成为篮球明星，能不能够当画家，要不要写作，有没有这一方面的天分，在明了代价之后，是不是仍蠢蠢欲动，觉得非做不可。那个答案，其实只有他自己知道，而不能够听从别人建议。如果在这样重大、关键的人生方向选择上，自己也并无明确的答案，会因为别人的意见和建议而180度转弯，那么他也一定不适合这条路。因为他并无清晰的认知，坚定的意向。

以作家为例，两百年前，《简*爱》的作者夏洛蒂*蒂勃朗特未成年时，也曾附上她的作品，向成名的作家罗伯特*骚塞请教：骚塞先生，请您帮忙看看，我有没有才华？要不要继续写作？

骚塞的回复是：1.你有才华，但是这个世界上有才华的人非常非常多，每天都有类似的诗集文集在出版；2.作为职业作家，我并不后悔，但我不建议年轻人这样做，这条路很危险；3.沉迷写作，容易脱离现实生活，看不起平庸的日常生活，最后搞得跟世界格格不入，啥也干不成；4.作家不是什么光辉的职业，你要是看看我现在这副又老又衰弱，整一个糟老头子的模样，就不会觉得当作家很光辉了。

除了第四点，别的回复其实跟连岳先生基本是一样的。连岳日子过得很好，又年轻又有肌肉，而不是又老又糟。

夏洛蒂收到信，受了不小的打击。不是说对骚塞善意的回复有什么抱怨，而是，虽然前边她迷茫得要命，跑去问别人，我到底有没有才华，但其实她根本就没想听“不”的答案，因为她明明就认为自己有。

在压着不写一阵子了之后，她还是拦不住自己，趁着带她爸去看白内障的空儿，偷摸着就把《简*爱》给写了，还出版了。出版后刷了一波10万 的阅读。不论骚塞给的是什么回复，夏洛蒂都一定会写，不写就放不过自己。

再说连岳自己。如果二十多年前，准备从南方辞职的连岳也带着迷茫，给现在的连岳写信求助：要不要辞职写作？现在的连岳，在并不认识二十多年前的连岳的前提下，很可能也会回复说：好好工作，养着老婆。

但二十多年前的连岳并不会迷茫地写信提问，而是直接告诉连嫂：我要改变一下，如果我不能按我所想地去生活，我早晚会按我所生活地去想。

所以，一个人真正想做什么，是只有自己才知道的——你最好是要知道。如果你发现自己并不知道，那就听连岳的吧。